Flugunfall am Düsseldorfer Flughafen

Sprecht hier über alles, was nicht zu den anderen Themen passt.
Chat about everything off-topic here.
Praat hier over alles wat niet in de andere onderwerpen past.

Moderatoren: Markus, Triple Nickel

eT

Ungelesener Beitrag von eT »

K-Man hat geschrieben: Ich will hier kein wildes spekulieren anfangen, aber mich beschleicht das Gefühl, daß im Frachtsektor nicht so genau auf Sicherehit geachtet wird. Da war vor kurzem die Kalitta, die gleich ein ganzes Triebwerk verlor, jetzt der Atlas-Vogel ohne Bremsen...oder täuscht mich da mein subjektiver Eindruck?
sei vorsichtig mit solchen bemerkungen!
denn ansonsten wird dir hier schnell nachgesagt dass du da wild unterstellst und dass das strafbar waere! dann wird dein posting rausgenommen und diese behauptung aber dann hinterher nicht geloescht - ist mir zumindest so ergangen [trotz mehrfacher bitten an den admin! :( ]

und auch wenn ich mich damit gleich wieder in ein fettnaepfchen setze: ich kann deine gefuehle bezueglich des frachtverkehrs teilen. dann evtl. lieber auch keinen solchen am airport niederrhein.

eT
K-Man
Senior User
Beiträge: 1868
Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:23
Wohnort: Krefeld

Ungelesener Beitrag von K-Man »

Danke für den Tip, aber mir ist hier in 760 Beiträgen noch NIE etwas unterstellt worden. Ich glaube auch nicht, daß soetwas in diesem Forum passiert. Zumal ich die Worte "spekuliere" und "subjektiver Eindruck" benutzt habe. Damit sollte alles kalr sien...außerdem ist ein Forum ja genau für solche Art von Diskussionen da, oder?

Zurück zu Thema. Das was der ein oder andere befürchtet hat, ist eingetreten. Die erste Initiative sieht ein Sicherheitsrisiko für den "Stadtflughafen"....
NRZ online hat geschrieben:Bürger wehren sich gegen Fluglärm

VERKEHR / Düsseldorf will mehr Starts und Landungen. In Kettwig geht eine Initiative dagegen vor. Auch die Stadt kündigt Widerstand an.

Der Unfall am Flughafen Düsseldorf macht es für Christoph Lange noch einmal deutlich: "So etwas hat auf einem Stadtflughafen nichts zu suchen", sagt der Vorsitzende der Initiative "Bürger gegen Fluglärm", und meint den Fracht-Jumbo, der gestern über die Landebahn hinaus schoss und Feuer fing. Zwischenfälle wie diese könnten sich wiederholen, warnt Lange, wenn das Land dem Wunsch des Flughafens entspricht und mehr Starts und Landungen erlaubt. Ein größeres Risiko und eine höhere Lärmbelästigung seien die logische Konsequenz.

Dagegen formiert sich Widerstand, auch in Essen. In Kettwig ruft die Initiative "Bürger gegen Fluglärm" dazu auf, gegen die Pläne des Flughafens Widerspruch einzulegen. Mehr als 1000 Bürger seien dem Aufruf bereits gefolgt. Auch die Stadt steuert auf Konfrontationskurs: "Wir werden uns gegen die Ausweitung der Flugbewegungen aussprechen", sagt Klaus Peil vom Planungsamt. Die Verwaltung bereite derzeit einen Widerspruch vor. "Dass die Morgen- und Nachtruhe der Bürger derart gestört wird, ist nicht hinnehmbar", so Peil. Nicht nur in Kettwig, sondern im gesamten Essener Süden.

Worum geht´s im Detail?

Mehr Flüge am Morgen und am Abend
Rund 122 000 Starts und Landungen sind derzeit in den verkehrsreichsten Monaten von Mai bis Oktober erlaubt. Die Flughafen GmbH fühlt sich ausgebremst, die Nachfrage der Fluggesellschaften nach Starts und Landungen lasse sich nicht befriedigen, was die Initiative "Bürger gegen Fluglärm" anzweifelt. Der Flughafen schöpfe sein Potenzial gar nicht aus, so Lange. Tatsächlich ist die Zahl der vom Land zugeteilten Starts und Landungen in den vergangenen Jahren gestiegen, die der Flugbewegungen ist hingegen rückläufig. "Die Schere öffnet sich immer weiter", betont Christoph Lange.

Die Flughafen-Gesellschaft hat nun beim Land eine Änderung der Genehmigung auf 131000 Starts und Landungen beantragt und hat dabei vor allem die frühen Morgenstunden und die Zeit zwischen 22 und 23 Uhr im Blick. Bis zu 45 Flugbewegungen sollen auch in dieser Stunde möglich sein, bis das Nachtflugverbot einsetzt. "Das bedeutet dann alle 80 Sekunden ein Flugzeug über Kettwig", betont die Anti-Lärm-Initiative. Christoph Lange ist überzeugt, dass es dem Flughafen darum geht, Billig-Airlines anzulocken. Nach Rom oder Barcelona und zurück schafften es diese dann nicht nur drei, sondern vier Mal pro Tag. Das Nachtflugverbot aber werde schon heute mehr als ausgereizt.

#
Die Initiative "Bürger gegen Fluglärm" veranstaltet am Donnerstag, 27. Januar, in der Brücker Grundschule, Mintarder Weg 43, einen Info-Abend zum Thema. Beginn: 20 Uhr.

24.01.2005 MARCUS SCHYMICZEK
Originalquelle

Zum Teil recht atemberaubend, was da behauptet wird. Die Aussage "Das Nachtflugverbot aber werde schon heute mehr als ausgereitzt." hätte ich auch gerne mal näher erklärt...nichts als Behauptungen...das klingt fast wie "unsere Haus-und Hofiniative Stopp Laarbruch"...

Gruß,
K-Man
wolke7
Senior User
Beiträge: 1929
Registriert: Freitag 23. Juli 2004, 20:15
Wohnort: Kerken

Ungelesener Beitrag von wolke7 »

Mit "Nachtflugverbot mehr als ausgereizt" ist wahrscheinlich gemeint, dass man stetig auch nach 23 Uhr verspätet eintreffende Flüge noch landen lässt. Z. B. gestern Abend:

DE 1029 München 22:15 23:52 gelandet
LH 4779 London-Heathrow 22:20 22:11 gelandet
LH 814 Frankfurt 22:25 22:34 gelandet
LT 147 Malaga 22:25 22:05 gelandet via Alicante (ALC)
LH 852 München 22:25 23:43 gelandet
AB 9865 Palma (Mallorca) 22:30 22:25 gelandet

Ich war mal von einer massiven Flugverspätung (Heraklion) betroffen und man ließ uns (LTU!) nachts um 3.00 h in DUS landen - nix Bus CGN.
Bild

01.11.2015 A6-EOB DUS-DXB
Kleve88
Senior User
Beiträge: 1122
Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 12:39
Wohnort: Köln

Ungelesener Beitrag von Kleve88 »

@wolke

Ich glaube, dass in DUS generell gewisse "Sonderregelungen" für Airlines mit stationierten Jets am Airport gelten.

LT, DE, AB, HF und LH müssen ihre Flieger ja irgendwie nach DUS bekommen, um am nächsten Tag wieder die normalen Umläufe zu fliegen.

Das ist dann wie mit VBA in NRN, die bei, durch höhere Gewalt entstandenen Verspätungen mit Genehmigung später landen durfte.

Wir hatten auf AYT-DUS die Genehmigung bis 1Uhr in DUS zu landen. Um 00:57Uhr sind wir dann erfolgreich in DUS aufgeschlagen :wink:

Ps.: Wird OT
Bild
wolke7
Senior User
Beiträge: 1929
Registriert: Freitag 23. Juli 2004, 20:15
Wohnort: Kerken

Ungelesener Beitrag von wolke7 »

@Kleve88

Mit Sicherheit gibt es diese Sonderregelungen, nur das genau ist es, was Bürger (Initiative gegen Fluglärm) dann besonders aufmerksam beobachten. Die sehen nämlich auf die Uhr und zählen nach, wieviel da zu "unerlaubter Stunde" noch Geräusch macht.

Damit wir beim Thema bleiben:

von http://www.wdr.de 25.01.05

REGIONALNACHRICHTEN

Düsseldorf: Jumbo-Bergung in der Nacht
Die Ursache für die missglückte Landung und den Brand eines Jumbo-Jets auf dem Düsseldorfer Flughafen wird vermutlich mehrere Wochen dauern. Derweil laufen die Vorbereitungen für die Bergung der Frachtmaschine in der kommenden Nacht.

Die Boeing 747-200 war gestern bei der Landung über das Rollfeld hinausgeschossen und hatte einen Zaun und eine Funkantenne niedergerissen. Verletzt wurde niemand. Der Sachschaden geht über 20 Millionen Euro hinaus.


Gruß

wolke7
Bild

01.11.2015 A6-EOB DUS-DXB
White Cap
Senior User
Beiträge: 2389
Registriert: Donnerstag 10. Juni 2004, 13:34
Wohnort: 47652 Weeze

Ungelesener Beitrag von White Cap »

Source:- http://www.wdr.de/studio/duesseldorf/nachrichten/

Düsseldorf: Verunglücktes Frachtflugzeug geborgen

Der auf dem Düsseldorfer Flughafen verunglückte Frachtjumbo ist in der Nacht geborgen worden. Zuvor waren das Kerosin abgepumpt und die 90 Tonnen schwere Ladung mit Textilien gelöscht worden. Die Bergung der beschädigten und 110 Tonnen schweren Maschine dauerte mehrere Stunden.

Die Boing 747 der US-amerikanischen Fluggesellschaft Atlas-Air war am Montag bei der Landung in Düsseldorf über das Rollfeld hinausgeschossen.

Cheers,
White Cap :wink:
K-Man
Senior User
Beiträge: 1868
Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:23
Wohnort: Krefeld

Ungelesener Beitrag von K-Man »

Hi Leute,

auf der Homepage des Flughafens steht folgendes:
Düsseldorf International hat geschrieben: 26. Januar 2005

Bergung des Frachtflugzeugs erfolgreich abgeschlossen

Am Düsseldorfer Flughafen haben Experten des Airports in der Nacht das Frachtflugzeug geborgen, das am Montag über die Landebahn hinaus gerollt war. Mit 400-PS-starken Flugzeugschleppern zogen sie die Boeing 747 mit Spezialequipment auf einen provisorischen Schleppweg aus so genannten Panzerplatten. Die 110 Tonnen schwere Maschine wurde anschließend auf eine Parkposition gebracht. Mit Rücksicht auf den Flugbetrieb war die Bergung in der Nacht erfolgt. Zuvor war das Flugzeug enttankt und die 99 Tonnen Fracht, vorwiegend Textilien, entladen worden.

Das Instrumenten-Landesystem der Südbahn, das durch die Frachtmaschine teilweise beschädigt worden war, wird voraussichtlich erst in einigen Wochen wieder in Betrieb genommen werden. Da die Nordbahn des Flughafens als Ersatz-Runway voll genutzt werden kann und zudem die Südbahn für Starts uneingeschränkt zur Verfügung steht, kommt es nicht zu Beeinträchtigungen des Flugbetriebs. Allerdings wird die Nordbahn für Anflüge häufiger als üblich genutzt werden.

Am Montag um 06:01 Uhr war die Frachtmaschine der Fluggesellschaft Atlas Air nach der Landung über die Südbahn hinaus gerollt und in einer Sicherheitszone zum Stillstand gekommen. Dabei waren zwei Triebwerke in Brand geraten, die die Flughafenfeuerwehr umgehend löschte. Das Flugzeug beschädigte auch Teile des Instrumenten-Landesystems. Die dreiköpfige Crew blieb unverletzt. Die Maschine mit der Flugnummer EK 8995 war in Dubai gestartet.
Originalquelle

Na immerhin.
Ich habe greade mal in der Fotodatenbank von rheinairports.de geblättert und dabei sind mir die Klicks auf meine Fotos aufgefallen...ich habe die Bilder gar nicht in soviele Foren gepostet...es scheint aber ein enormes Interesse an dem Flieger zu bestehen...

Bild

Gruß,
K-Man
flugholm
Senior User
Beiträge: 599
Registriert: Dienstag 12. Oktober 2004, 17:32
Yahoo Messenger: flugholm
Wohnort: Berlin/Algier/Bremen

Ungelesener Beitrag von flugholm »

Ganz ähnliches passierte letzten Samstag in JFK:
http://www.airliners.net/open.file?id=7 ... photo_nr=1
:shock:
heinz-w
Moderator
Beiträge: 4638
Registriert: Montag 2. Februar 2004, 15:34

Ungelesener Beitrag von heinz-w »

Na, stellt euch solche Sachen demnächst mal vor mit nem voll besetzten A 380. Besser nicht!