Weeze/Düsseldorf: Keine erhöhte Gefahr durch "Vogelsc

Allgemeine Diskussion und Informationsaustausch zum Flughafen Weeze.
General discussion and information about Airport Weeze.
Algemene discussie en uitwisseling van informatie over Weeze Airport.

Moderatoren: Markus, Rolf

Martin
Senior User
Beiträge: 2311
Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:11

Ungelesener Beitrag von Martin »

Oliver hat geschrieben:....eine Erbse,zwei Erbsen,drei Erbsen,vier Erbsen..............

:roll:
Olli, und wenn du genug Erbsen zusammen hast, gelingt dir auch eine ganz herzhafte Suppe ...... :oops: :twisted:
PMI-01
Senior User
Beiträge: 620
Registriert: Dienstag 12. Oktober 2004, 20:22
Wohnort: PMI

Ungelesener Beitrag von PMI-01 »

Halt Olli...Vögelchen zählen..... :lol:

Liebe Freunde....warum gehören wohl zum Personal eines jeden Flughafens auch ein "Förster" (bessere Beschreibung des Jobs erwünscht, mir fiel es nicht besser ein), der den Vogelflug auf dem Flughafengelände überwacht? Weil Vögel sich nicht an Luftstrassen halten :lol:

Hier auf PMI ist der "Aufseher" fast beständig unterwegs und jagt/ verjagt Vögel auf dem Gelände teils mit Hilfe eines Falken....interessant zu beobachten. Um Vogelschlag mache ich mir, wenn ich in ein Flugzeug steige nun wirklich die wenigsten Gedanken....

Kommt nie nach PMI :shock: soviele Möwen ...soooooo gefährlich.

Frohe Ostern, Herr Siegel, haben Sie da den 1. April verpasst?

Wartet mal ab, kurz vor den Sommerferien graben die privaten Fernsehsender wieder all die 100 mal gesehenen Flugkatastrophenfilme wieder aus....chaqueun a son gou 8)
...keep to the code.
juliet(t)
Maik
Moderator
Beiträge: 3022
Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:07

Ungelesener Beitrag von Maik »

Martin hat geschrieben:Der Artikel der NN kann natürlich auch in der Presseschau bei pro:niederrhein nachgelesen werden.

Der Form halber: Gegen verbreitete Meinung gehört eine Gegendarstellung nicht zur journalistischen Arbeit. Eine Gegendarstellung könnte SL gegen die NN herbeiführen, so die NN einen falschen Sachverhalt über SL verbreitet hätte. Das ist hier wohl nicht der Fall.
Allerdings wären die NN gut beraten gewesen, Konjunktiv hin, Konjunktiv her, die abstruse Meinunugs- und Panikmache seitens SL näher zu beleuchten.

Vgl.: [Quelle wikipedia]
Eine Gegendarstellung ist eine eigene Darstellung eines Sachverhalts, über den zuvor in einem Medium berichtet worden war (Erstveröffentlichung) durch den Betroffenen selbst. Wer von einem Bericht über seine Person oder Organisation betroffen ist, soll sich im selben Medium an vergleichbarer Stelle und in vergleichbarer Aufmachung kostenlos artikulieren dürfen.

Ein schönes Osterfest
Martin
Martin, da haste jetz aber Zeit und Energie verschwendet... Schreibe ich den Satz einfach um:

Eine differenzierte Betrachtung mit unabhängiger Recherche (-->journalistische Arbeit) hat offensichtlich nicht stattgefunden.
Damit wäre der Satz vermutlich näher an dem, was ich ausdrücken wollte. Die Arbeit, die NN da gemacht hat, ist in jedem Fall alles andere als gut...
Maik
www.niederrhein-spotter.de
Größte deutschsprachige Spotterwebsite zu NRN

Bild
cabfish
Senior User
Beiträge: 696
Registriert: Freitag 15. Oktober 2004, 14:58

Ungelesener Beitrag von cabfish »

Vielleicht könnten wir Ryanair ja mal für das Thema interessieren. Als direkt betroffene Organisation könnten die ja dann eine Gegendarstellung auf Seite 1 der Niederrheinnachrichten erwirken. Bessere und billigere Werbung kann's doch eigentlich nicht geben.
Diego A. Maradona
Senior User
Beiträge: 1079
Registriert: Mittwoch 16. Juni 2004, 14:07
Wohnort: Leer

Ungelesener Beitrag von Diego A. Maradona »

So ich versuch mal jetzt das Ahmet-Niveau zu immitieren:

Wenn der Verein Stoopt Laarbruch in einer Winnekendonker Gaststätte zusammenkommt, ist es mehr als wahrscheinlich, dass einige Besucher dieses Treffens Bier oder auch Spirituosen zu sich nehmen. Schlussfolgerung: Der Verein Stoppt Laarbruch samt seines Sprechers AS fördert den Alkoholmissbrauch!

WER FAIR BEHANDELT WERDEN WILL, SOLLTE SELBER FAIRNIS WALTEN LASSEN.
SVM