Microsoft wirbt bei echten Piloten für Flight Simulator X

[dD]

Unter der Kennung "X" kommt demnächst eine neue Version der seit 25 Jahren gepflegten Flugsimulator-Reihe von Microsoft in den Handel. Der Softwarekonzern hat eine mit Aufklebern versehene Piper auf die Reise geschickt, um für die Produkteinführung zu werben. Das Flugzeug soll rund 50 deutsche Sportflugplätze ansteuern, darunter Stuttgart, Gießen, Bielefeld, Weimar, Dresden, Elmshorn, und am 12. Oktober zur Pressevorstellung der neuen Version in Hamburg landen.

"Mit der Promotion-Flugtour möchten wir vor allem die echten Piloten unter den Flight Simulator-Fans ansprechen", so Pamela Liebhardt, Senior Product Manager Microsoft Game Studios. "Der hohe Realitätsgrad hat seine Vorgänger gerade bei echten Piloten sehr beliebt gemacht."

In der neuen Version, die ab 13. Oktober verkauft werden soll, hat Microsoft unter anderem die grafische Darstellung von Lichteffekten und Wetterphänomenen stark verbessert. Sie soll in der Standausführung 60 Euro, in der "Professional"-Version 75 Euro kosten.
Anzeige
(cp/c't)

[Horrido]

Hallo dD und der Rest der Bruchpiloten ,

wer mit dem Gedanken schwanger ist sich das Teil sofort zuzulegen, der sei schon mal vorgewarnt. Nicht im Sinne von Qualität des FSX sondern er sollte sich nur die Frage stellen ob ihm das jetzt schon das Hardware Upgrade wert ist. Denn um gerade die grafischen Leckerbissen WIRKLICH voll auszureizen bedarf es auf jeden Fall einer flotten PCU, definitiv einer neuen Grafikkarte ( denn directX10 fähige Grafikkarten gibt es noch nicht ) und unter Umständen dann auch eines neuen Motherboards und somit auch einer neuen CPU. Ach ja und da die Grafikschmankerl nur unter Windows Vista zu genießen sind gleich ein neues Betriebssystem und auch gleich mind. ich betone mind. 2GB RAM.
Denn darunter zeigt einem Vista den Stinkefinder. Und da die Vergangenheit gezeigt hat, dass ALLE FS Versionen ( die FS2000 Version mal eh direkt außen vor, denn die war ein schlecht programmierter FS2002 ) Resourcen Fresser sind, kann man sich schon mal seelisch moralisch auf 3GB RAM einrichten.


Unter Windows XP und "alter" DirektX9c Grafik lohnt die Anschaffung nicht. Da bietet der FSX nicht mehr als der FS2004 mit seinen mittlerweile
zahlreichen Free und Pareware AddOns, außer vielleicht eine bessere ATC Führung, denn manchmal ist es schon ganz spannend im Fs2004 z.B in Innsbruck oder in Colorado in den Rockys nach der Departure oder im Approach direkt ins Gestein gelotst zu werden. Das mit den Bergen ist ATC mäßig im FS2004 wirklich ein Prob. Und das Fehlen gewisser Procedere bzw. der weltweite amerikanische Slang der Lotsen und Piloten. Außer bei einer weiblichen Lotsin / Pilotin. Da hat man vom Klang her den Eindruck das irgendeine Tel Sex Hotline aus Versehen auf eine ATC Freq. gerutscht ist.
Klingt ganz nett.


Ansonsten, kleiner Rat vom Fachmann seit dem FS3 : Erst einmal abwarten und gaaaaaaaaaaaaaanz in Ruhe prüfen und für sich Prioritäten setzen.


Gruss Horrido

P.S. Flieger müssen fliegen für den S... !

[NRN-Fan]

wer aber mal testen möchte, ob sein PC das aushält, kann sich

hier mal ne DEMO saugen sind nur etwa 820 MB

[dD]

Hallo dD und der Rest der Bruchpiloten ,
... bedarf es auf jeden Fall einer flotten PCU, definitiv einer neuen Grafikkarte ( denn directX10 fähige Grafikkarten gibt es noch nicht ) .... Ach ja und da die Grafikschmankerl nur unter Windows Vista zu genießen sind gleich ein neues Betriebssystem und auch gleich mind. ich betone mind. 2GB RAM.

Wo ist das Problem? Wer hat das nicht?