Zukunftsperspektiven

Allgemeine Diskussion und Informationsaustausch zum Flughafen Weeze.
General discussion and information about Airport Weeze.
Algemene discussie en uitwisseling van informatie over Weeze Airport.

Moderatoren: Markus, Rolf

Markus
Administrator
Beiträge: 2166
Registriert: Sonntag 23. November 2008, 18:09
Wohnort: Moers

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von Markus »

Dann mal heute alle gemeinsam intensiv Daumen drücken :!:
Bild
ML
Senior User
Beiträge: 902
Registriert: Mittwoch 26. Mai 2004, 13:35
Wohnort: Kevelaer

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von ML »

Wollen wir mal ein wenig Zuversicht verstreuen, vielleicht wird ja doch noch alles gut und es gibt Betriebszeiten mit denen FR gut leben kann. Und zur "Feier" des Tages gibt man dann von FR eine nette Pressemeldung raus, wie beliebt der Airport doch tatsächlich ist und man die Kläger nun eben mit einem zusätzlichen Flieger ärgert (auch wenn es nur der im Sommerflugplan eingearbeitete Flieger ist, zu dem gab es offiziell ja auch noch keine Meldung).
Oliver
Senior User
Beiträge: 1383
Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:46

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von Oliver »

....wenn man nun noch den doofen Text von der Home Page entfernt.... :roll:

Olli :mrgreen:
Meine Signatur?,..... die ist in Kur.......:-)
Markus
Administrator
Beiträge: 2166
Registriert: Sonntag 23. November 2008, 18:09
Wohnort: Moers

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von Markus »

...schon passiert
Bild
dickenbischoff
New User
Beiträge: 8
Registriert: Montag 23. Mai 2005, 16:00
Wohnort: Goch- Pfalzdorf

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von dickenbischoff »

mir fällt ein stein vom herzen. klasse freu mich über die nachricht!
flugholm
Senior User
Beiträge: 599
Registriert: Dienstag 12. Oktober 2004, 17:32
Yahoo Messenger: flugholm
Wohnort: Berlin/Algier/Bremen

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von flugholm »

Und in dem NOTAM, in dem die neuen Öffnungszeiten dargelegt werden, ist ja noch der eine oder andere Knaller versteckt. Zum Beispiel das hier:

6) FURTHERMORE, THE FOLLOWING RESTRICTIONS SHALL APPLY:
A) TAKE-OFFS AND LANDINGS ARE NOT PERMITTED BY
[...] III) HYPERSONIC AIRCRAFT,

Also werden wir wohl sowas in absehbarer Zeit nicht in NRN sehen.
Bild

http://history.nasa.gov/x15/cover.html
Bild
Bild
Rockbar-m
Senior User
Beiträge: 1376
Registriert: Sonntag 8. Mai 2005, 10:50
Wohnort: Goch

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von Rockbar-m »

mist, ich hatte schon davon gehört das die Nasa ein Büro in Weeze aufmachen wollte.
zunsel
Senior User
Beiträge: 1279
Registriert: Montag 2. Februar 2004, 15:29

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von zunsel »

Ich glaube eher, hier liegt eine Übersetzungsungenauigkeit vor, denn "hypersonisch" bedeutet - laut Duden Fremdwörterbuch - auch "den Überschallbereich betreffend". Und dann wäre eben nicht Gerät mit etwa fünffacher Schallgeschwindigkeit gemeint, sondern schlicht überschallfähiges Fluggerät.

Das könnte z.B. bedeuten, daß die Besuche von militärischem Gerät zukünftig weitgehend unterbunden werden sollen.
flugholm
Senior User
Beiträge: 599
Registriert: Dienstag 12. Oktober 2004, 17:32
Yahoo Messenger: flugholm
Wohnort: Berlin/Algier/Bremen

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von flugholm »

Ähem, das ist ein Vorschriftentext, und eine Vorschrift sollte keinen Spielraum zu Interpretationen und Diskussionen lassen - sonst wäre sie schlecht gemacht.
In aerodynamics, hypersonic speeds are speeds that are highly supersonic. Since the 1970s, the term has generally been assumed to refer to speeds of Mach 5 (5 times the speed of sound) and above. sagt beispielsweise wikipedia.

Hawks und Harriers sind subsonic und Tornados und Typhoon 'n bißchen supersonic. Also alles in Butter!
Rolf
Moderator
Beiträge: 5339
Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:15
Wohnort: Bonn und manchmal auch noch Weeze

Re: Zukunftsperspektiven

Ungelesener Beitrag von Rolf »

Der Beschluss des Senats vom 22. März ist bei unseren Freunden inzwischen online gestellt:

http://www.stopp-laarbruch.de/090422Bes ... GWeeze.pdf

Im Kern verstehe ich die Ausführungen so, dass es die Bezirksregierung auf Basis der alten - fehlerhaften - Betriebsgenehmigung nicht mehr hätte zulassen dürfen, dass so lange geflogen wird wie bisher. Man beruft sich dabei auch auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom Oktober, das die Fehlerhaftigkeit der alten Genehmigung bestätigt hat. Im Vorgriff auf eine neue/ergänzten Genehmigung, die die Mängel der ersten beseitigt, darf nach Ansicht des Gerichts aber nicht gehandelt werden. Das erscheint mir nicht unlogisch. Vielmehr erwartet das Gericht für die endgültige Regelung eine differenzierte, überzeugende Abwägung der Interessen und eine saubere Begründung für die weitreichende Öffnung der Nachtrandzeiten. Man muss also hoffen, dass die neue Genehmigung diesen Ansprüchen genügt.