stand der dinge???

[urlauber]

hallo liebe NRN-fans,

kann vielleicht mal irgendjemand den aktuellen stand der dinge durchgeben.
man hört ja gar nichts mehr vom weiteren geschehen.

wird jetzt eine neue lärmschutzprüfung durchgeführt, oder was muss NRN überhaupt an auflagen erfüllen, dass der flugbetrieb uneingeschränkt fortgeführt werden kann?

meines wissens konnte NRN eine beschwerde gegen das urteil einlegen. ist dieses gemacht worden? die 4 wochenfrist ist doch schon lange verstrichen und man hört nichts neues.

vielen dank für evtl. aufklärungen. mir liegt der airport sehr am herzen, bin aber kein insider, sodass ich nicht auf dem laufendenbin.


NOCHMALS VIELEN DANK IM VORAUS FÜR AUFKLÄRUNGEN BEZÜGLICH DES AKTUELLEN STANDES.

[reh]

M.W. hat die Bezirksregierung Beschwerde eingelegt.

[urlauber]

schade, dass mir keiner eine ausführliche aussage über den aktuellen stand der dinge gibt/geben kann

[Rolf]

tja, was soll man da schreiben. Die Beschwerde ist anhängig, und das Verfahren dürfte sich noch über viele Monate hinziehen. Vielleicht gibt es am Ende die Möglichkeit einer Revision (die Chancen dafür sind gering, aber vorhanden). Solange tut sich halt nichts. FR fliegt noch weiter, Sky auch, und sonst wird sich kaum was tun. Bei der Rechtslage wird das auch so bleiben. Was soll man sonst noch sagen?

[JackBlack]

Es ist ne Schande, in solchen brisanten Siutationen müßte man das Gericht und alle Institutionen die für die Entscheidungsfällung mitverantwortlich sind
kurze Fristen setzen um zu eine Lösung, oder Richterspruch zu kommen.

Es ist ja so als wenn ich einen Menschen der leben möchte, daran hindere.

Die Entwicklung des Airports hängt von der Dauer der Problematik ab, bzw. der endgültigen Entscheidung des Gerichts.

[urlauber]

vielen dank für die aussage.
letztendlich scheiterte es doch am lärmschutz, oder?
da frage ich mich, was man damals (zu beginn von NRN) gemessen hat.
und wenn man in zukunft die lärmschutzauflagen einhalten könnte, würde dann die betriebserlaubnis für NRN stattgegeben werden?
ich verstehe die ganze situation nicht. hier im deutschen bürokratieland müssen doch erst mal sämtliche auflagen erfüllt sein, dass man z.b. einen solchen flughafen betreiben darf. wurde denn damals "mist" gemessen??

ich bin zwar sehr besorgt um NRN, aber andersrum beruhige ich mich immer indem ich sage, dass es soch nicht sein kann, dass man NRN schliessen wird, nachdem man sooo viel geld hineingesteckt hat und wir mit NRN einen der modernsten/neuesten flughäfen europas haben.
das wäre doch einfach nur lachhaft.


und wie kann ein gericht entscheiden, dass keine revision eingegangen werden kann??? ist das überhaupt legal????

sorry, aber jetzt beim schreiben des postings kommt meine wut und fassungslosigkeit wieder in ungezügeltem ausmass zum vorschein.
da frage ich mich wirklich, was das für menschen sind, die recht walten lassen möchten.

[Helli]

Nach meinem Kenntnisstand müsste heute die Begründung für die Beschwerde wg. Nichtzulassung der Revision von der Bezirksregierung Düsseldorf beim OVG Münster vorgelegt werden.
Das OVG hat dann einen Monat Zeit um der Beschwerde "abzuhelfen" (d.h. die Beschwerde zu zu lassen) oder sie zu verwerfen.
Im letzteren Falle wird das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig die weitere Verfolgung der Klage übernehmen. Und das kann dauern.....