Allgemeine Diskussion und Informationsaustausch zum Flughafen Weeze.
General discussion and information about Airport Weeze.
Algemene discussie en uitwisseling van informatie over Weeze Airport.
WDR, Lokalzeit Duisburg. 21.01.09 hat geschrieben:Jahrelang stand der Flughafen Weeze in der Kritik. "Unnötiges Subventionsgrab", schimpfte beispielsweise die Lufthansa. Doch nun scheint sich das Blatt zu wenden. Nach einem Ortstermin in Weeze ist der Bund der Steuerzahler voll des Lobes für den Airport am Niederrhein. Das privatwirtschaftliche Modell sei vorbildlich. Tatsächlich schreibt Weeze Gewinne während andere Flughäfen von Köln tief in den roten Zahlen stecken. Sogar die Kredite des Kreises Kleve sollen bald zurückgezahlt werden. Ebenfalls zu Wort kommen die Kritiker des Flughafens.
Sehr interessant! Aber wer war eigentlich der bornierte Typ, der in dem Film allen Ernstes bestritten hat, dass am Flughafen Arbeitsplätze entstanden sind?
Martin hat geschrieben:Wenn ich mich nicht völlig irre, war das der SL-Geschäftsführer Dr. Helmut Bolten.
Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege.
Ich glaube, Martin hat Recht.
Ich meine fast, diese Äußerung schon einmal in einem Beitrag gesehen zu haben.
Dann wäre der Beitrag fast komplett aus Archivmaterial zusammengeschnitten.
Vielleicht war es ja damals auch nur der gleiche Wortlaut.
Vielleicht sollte er sich mal auf dem Flughafen umsehen; dann wird er vielleicht feststellen, dass es da "echte Arbeitsplätze" gibt. Und dieser Mensch ist Rechtsanwalt.
Was machen die leute denn sonst da den ganzen Tag? Rumstehen? Fertigen sich die Paxe selber ab? Dat is echt ein merkwürdiger Kommentar von einem, der wahrscheinlich den Airport noch nie in seinem leben betreten hat....
Ausserdem: Der bund der steuerzahler ist solchen sachen und investitionen meist äusserst kritisch gegenüber. Überrrascht mich, dass sie das Projekt nun als Vorbild ansehen, nachdem sie jahrelang gewettert haben. Nun scheinen auch sie überzeugt zu sein und so lang der flughafen gewinne macht, wird es sich wohl auch kaum ändern und das sollte uns alle freuen.
Es ist eine Aussage eines Flughafengegners, der damit versucht Propaganda gegen den Airport zu verbreiten.
Es ist allerdings keine Aussage die diskussionswürdig ist.
Habe mir gerade den bericht angesehen und muss sagen, dass die Aussage des BdSt sich nicht viel stichfester anhört als die des Gegners. Aber nichts desto troz ist es schon gut zu hören das vonn dessen Seite eine Positive tendenz zu hören ist.
Ich würd die Gegner Seita aber auch nicht für ganz Dumm erklähren, einfach mal ein paar echte richtige Argumente liefen und dann würden sie ja den Flughafen akzeptieren.
Es scheint aber offensichtlich schwer, "echte" Argumente im Definitionssinn der Gegner zu finden, wenn 1000 Arbeitsplätze als nicht existent deklariert werden und ein operativer Gewinn unter den Teppich gekehrt wird.
