auf jeden Fall nicht von denenMich würde mal interessieren aus welcher Kasse diese "Fenster" bezahlt werden. Landeskasse, Kreis oder CDU?
Guuuugst du hier ! [Streit bei Stopp Laarbruch]
Moderatoren: Markus, Rolf
-
chrissair
- Junior User
- Beiträge: 126
- Registriert: Samstag 3. Juni 2006, 20:20
Die Fenster könnten problemlos vom Flughafen bezahlt werden!! Das sind doch Peanuts im vergleich zu den monatlichen Verlusten die gemacht werden.
Das sollte ausser frage stehen.
Wenn dann nur endlich mal ne Lösung gefunden wird und Airlines kommen.
Das sollte ausser frage stehen.
Wenn dann nur endlich mal ne Lösung gefunden wird und Airlines kommen.
Grüße aus Geldern
Canon EOS 50D Canon 17-85 IS/Sigma 70-200 F 2.8 APO EX DG MACRO

Canon EOS 50D Canon 17-85 IS/Sigma 70-200 F 2.8 APO EX DG MACRO

-
Rolf
- Moderator
- Beiträge: 5339
- Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:15
- Wohnort: Bonn und manchmal auch noch Weeze
Ich denke, AS und sein Verein wären gut beraten, sich mit NRN zu einigen und die Klage schnell zurückzuziehen. Denn nach der Entscheidung des Gerichts in Leipzig kommen m. E. folgende Optionen in Betracht:
1. Der Flugbetrieb wird (vorübergehend oder endgültig) eingestellt und AS und seine Gesellen bekommen (vorerst) ihre Ruhe, aber keinen Cent, zumal dann, wenn der Betreiber in die Insolvenz gehen muss.
2. Es gibt eine neue Fluggenehmigung (früher oder später), und die wird sicher frei sein von den Mängeln der ersten Genehmigung. Mithin wird es dann für SL ungleich schwieriger, diese neue Genehmigung (sollte es sie geben), gerichtlich auszuhebeln. Erfolgsaussichten daher: Sehr gering! Dann gibt's also auch keinen Cent. Dass Option 2 durchaus nicht unrealistisch ist, sollte den Damen und Herren um SL in Anbetracht der öffentlichen, demonstrativen politischen Rückendeckung für NRN langsam fest einkalkulieren (es sei denn, deren Hybris nach dem 3.1. wird zum chronischen Phänomen).
3. Eine Kombination aus Fall 1 und 2
In Anbetracht der zu erwartenden weiteren Prozesskosten (im Fall 2) müssten die SL-Leute nun auch langsam auf dem Boden der Tatsachen gelandet sein. Nach dem 1.3. sind sie wohl etwas zu weit abgehoben und schlagen gerade auf dem Boden der Realität auf. Es ist wie beim Poker: Rechtzeitig aussteigen ist besser, als sein Blatt zu überreizen. Dann hat man am Ende gar nichts (jedenfalls kein Geld). Und dann war der 3.1. für SL nichts weiter als ein Pyrrhussieg, der am Ende nichts gebracht hat, jedenfalls keine "Entschädigung". Wie sagt man doch: Besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach!
Es bleibt spannend zu beobachten, wie bei AS und einigen anderen Damen und Herren aus seinem Dunstkreis langsam wieder der Sinn für die Realitäten einzukehren scheint. Da halt' ich's doch mit "Horrido": Zurücklehnen und genießen!
1. Der Flugbetrieb wird (vorübergehend oder endgültig) eingestellt und AS und seine Gesellen bekommen (vorerst) ihre Ruhe, aber keinen Cent, zumal dann, wenn der Betreiber in die Insolvenz gehen muss.
2. Es gibt eine neue Fluggenehmigung (früher oder später), und die wird sicher frei sein von den Mängeln der ersten Genehmigung. Mithin wird es dann für SL ungleich schwieriger, diese neue Genehmigung (sollte es sie geben), gerichtlich auszuhebeln. Erfolgsaussichten daher: Sehr gering! Dann gibt's also auch keinen Cent. Dass Option 2 durchaus nicht unrealistisch ist, sollte den Damen und Herren um SL in Anbetracht der öffentlichen, demonstrativen politischen Rückendeckung für NRN langsam fest einkalkulieren (es sei denn, deren Hybris nach dem 3.1. wird zum chronischen Phänomen).
3. Eine Kombination aus Fall 1 und 2
In Anbetracht der zu erwartenden weiteren Prozesskosten (im Fall 2) müssten die SL-Leute nun auch langsam auf dem Boden der Tatsachen gelandet sein. Nach dem 1.3. sind sie wohl etwas zu weit abgehoben und schlagen gerade auf dem Boden der Realität auf. Es ist wie beim Poker: Rechtzeitig aussteigen ist besser, als sein Blatt zu überreizen. Dann hat man am Ende gar nichts (jedenfalls kein Geld). Und dann war der 3.1. für SL nichts weiter als ein Pyrrhussieg, der am Ende nichts gebracht hat, jedenfalls keine "Entschädigung". Wie sagt man doch: Besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach!
Es bleibt spannend zu beobachten, wie bei AS und einigen anderen Damen und Herren aus seinem Dunstkreis langsam wieder der Sinn für die Realitäten einzukehren scheint. Da halt' ich's doch mit "Horrido": Zurücklehnen und genießen!
-
Marek
- Junior User
- Beiträge: 191
- Registriert: Dienstag 23. März 2004, 11:31
- Wohnort: Kevelaer
Ich denke mal,das es das Beste wäre,wenn man sich außergerichtlich einigen würde. Für Herrn S. beispielsweise wäre ja gar nicht mal so schlecht. Denn mit ein paar vernünftigenFenstern im Haus hört dann auch weniger von den Jets,als auch weniger von der nur wenige hundert Meter vorbeirauschenden Bahn.
Auch ich schließe mich hundertprozentig der Meinung an, besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.
Das Leben besteht nun einmal aus Kompromissen und nur so,wie in diesem Fall wäre allen geholfen!
Hoffe mal,das diese Einsicht bei allen Airportgegnern einkehrt!
Auch ich schließe mich hundertprozentig der Meinung an, besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.
Das Leben besteht nun einmal aus Kompromissen und nur so,wie in diesem Fall wäre allen geholfen!
Hoffe mal,das diese Einsicht bei allen Airportgegnern einkehrt!
Saludos,
Marek!
Marek!
-
heinz-w
- Moderator
- Beiträge: 4638
- Registriert: Montag 2. Februar 2004, 15:34
-
Rolf
- Moderator
- Beiträge: 5339
- Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:15
- Wohnort: Bonn und manchmal auch noch Weeze
-
Travelchecker
- Junior User
- Beiträge: 210
- Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 17:23
-
Oliver
- Senior User
- Beiträge: 1383
- Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:46
-
Oliver
- Senior User
- Beiträge: 1383
- Registriert: Freitag 6. Februar 2004, 19:46
-
heinz-w
- Moderator
- Beiträge: 4638
- Registriert: Montag 2. Februar 2004, 15:34
auch online ein Hinweis auf den Artikel unter: http://www.kevelaerer-blatt.de/

Vorsitzender A. Siegel (Mitte) und Kläger A. Angenendt beim WDR-Interview in Winnekendonk. KB-Foto: Mr. W.
und weiter:
Im aktuellen KB Nr. 36/2006:
Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm steckt in Existenzkrise
Unmoralisches Angebot?
Die einen fürchten, ihre Unschuld zu verlieren - so unmoralisch sei das Angebot der Flugplatzbetreiber; die anderen Fluglärmgegner wollen lieber ein wenig für den Lärmschutz erreichen als am Ende gar nichts. Die beiden Lager stehen sich unversöhnlich gegenüber. Der Verein steckt in tiefer Existenzkrise und droht zu zerreißen.
Zur Tatenlosigkeit in der Hauptsache verurteilt, werden auf Nebenkriegsschauplätzen heftige Aktivitäten entfaltet. Dem ersten Vorsitzenden wird eine aktuelle Mitgliederliste verweigert. Der lässt den Geschäftsführer von einem Anwalt in die Mangel nehmen. Der Bedrängte schmeißt seinen Job hin und veröffentlicht den Streit im Internet. Der Restvorstand stellt den ersten Vorsitzenden kalt und erteilt - ohne sich bei den Mitgliedern rückzuversichern - dem Vereinsanwalt Anweisungen, wie er die Mandate auszuüben habe. Die Anweisungen führen dazu, dass der Anwalt in Interessenkollision gerät und des Verrats am Mandaten bezichtigt wird, worauf er eine Selbstanzeige beim Staatsanwalt einreicht und die Mandate ruhen lässt.
Unmoralisches Angebot? Seite 1, Chronik der Ereignisse Seiten 9 + 10, Hausmitteilung

Vorsitzender A. Siegel (Mitte) und Kläger A. Angenendt beim WDR-Interview in Winnekendonk. KB-Foto: Mr. W.
und weiter:
Stopp Laarbruch
Der interne Kampf der „Realos" und „Fundamentalisten" in der Aktionsgemeinschaft gegen Fluglärm und Luftverschmutzung e.V. hat ruinöse Züge angenommen (S. 1, 9 + 10). Am heutigen Donnerstag soll in einer Mitgliederversammlung (20 Uhr, Zur Brücke, Winnekendonk) Klartext geredet werden. Viele Bürger und erst recht die rund 600 Mitglieder sind irritiert bis entsetzt über das, was sich derzeit im Verein abspielt. KB-Leser haben den Vorzug, eine lückenlose Chronik der Ereignisse in ihrem Blatt vorzufinden - mit Informationen, die kein Außenstehender bisher kannte. Das KB begleitet den Flughafen, wie die Leser wissen, wegen der besonderen Belastung der Bürger im Stadtgebiet Kevelaer seit den Anfängen distanziert und kritisch. Wir können allerdings genau so wenig gut finden, was sich im Moment im Verein abspielt. Die Sache der Umweltschützer wird dadurch empfindlich getroffen.
-
Joe Cool
- Senior User
- Beiträge: 757
- Registriert: Dienstag 19. Oktober 2004, 06:48
Kann man denn die zusammengestellte Chronik des Kevelearer Blattes nicht auch mal in der Presseschau der Allgemeinheit zur Verfügung stellen bitte ??
Ich habe leider nicht die Möglichkeit, ein ein komplettes Exemplar dieser Zeitung zu kommen und wäre euch sehr dankbar für ne weitere Info!
Gruß
Le Joe
Ich habe leider nicht die Möglichkeit, ein ein komplettes Exemplar dieser Zeitung zu kommen und wäre euch sehr dankbar für ne weitere Info!
Gruß
Le Joe
Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind: Das Universum und die menschliche Dummheit.
-
Martin
- Senior User
- Beiträge: 2311
- Registriert: Sonntag 1. Februar 2004, 18:11
-
Joe Cool
- Senior User
- Beiträge: 757
- Registriert: Dienstag 19. Oktober 2004, 06:48
-
NRN-Fan
- Advanced User
- Beiträge: 493
- Registriert: Dienstag 28. September 2004, 11:17
Ja der Bericht ist echt ein Hammer und dann kommen die noch aus NL..Oliver hat geschrieben:"Chronik der Ereignisse", diese beginnen bereits am 22.Mai diesen Jahres,mit einem Angebot ...... : melden wir uns für eine Bank/Investorengruppe....
usw...
Olli
war da nicht mal was... erinnere nur an den darmaligen Streit CDU-SPD
da war doch auch schon mal diese Gruppe in Erscheinung getreten.